右侧
当前位置:网站首页>行业资讯 >正文

律所和公司法务(为什么不去律所而去公司法务)

作者:admin发布时间:2020-06-01 13:47:28分类:行业资讯浏览:26评论:0


导读:公司法务和律师哪个好根据《英美合同法》,除非采用契约等特殊形式,否则合同需要说明对价才有效。但是“考虑”的概念有点令人困惑。民法部门的人们不仅表示困惑,而且英美律师也感到头疼。没有...

公司法务和律师哪个好

根据《英美合同法》,除非采用契约等特殊形式,否则合同需要说明对价才有效。但是“考虑”的概念有点令人困惑。民法部门的人们不仅表示困惑,而且英美律师也感到头疼。没有人知道“考虑”的来源。今天,从对法人的描述中我们可以大致了解到,“考虑”的作用是将合同与没有法律关系的社会行为区分开来。考虑的功能是首先证明合同双方有建立法律关系的认真和认真的意图。如果合同包含对价,则不表示交易的公平性;它表明双方已经经历了“讨价还价”的过程,并非没有考虑就任意行事。这类似于我们法律中的“理性行为”的概念。然而,在司法实践中,“考虑”已成为一种捏造的分析工具。在许多情况下,法官从“公平与正义”和“公共秩序”()开始,或者否认存在考虑,或者“发现”甚至“创造”考虑。换句话说,“考虑”只是法官分析问题的大衣,实质原因是背后的“公平正义”和“公共秩序”。在判例法中,我们可以看到各种推论的原理,但是有太多的例外情况与这些原理背道而驰。 “考虑”理论在实践中似乎含糊,矛盾和矛盾。有时,为了保持协议的效力,法官会采取主观能动性并“创造”某种“考虑”。典型的情况就是如此。该案的被告(报纸出版商)刊登了一条广告,称读者可以写信给他提供的地址以寻求财务建议。原告写信要求推荐“可靠的股票经纪人”。被告过失地推荐破产的股票经纪人,然后原告被股票经纪人欺骗,造成损失。从此案来看,原告没有提供任何考虑。但是,法院在本案中创造性地发现了“考虑”。法院认为,报纸的财务咨询专栏可以增加报纸的销量,因此可以考虑增加销量的潜在好处。如果您修改合同,则无需再次提供对价。通常,答案是肯定的。这就是原理。如前所述,“考虑”只是法官分析问题的大衣。理解该原理需要掌握其背后的真正原因。诸如此类的经典案例表明,法院要求额外考虑的原因是为了保护当事方的利益并阻止合同的履行。

标签:


欢迎发表评论: